In vitro w Koszalinie - radni przeciw. Zobacz, jak głosowali [sonda]

Marzena Sutryk
Marzena Sutryk
Koszalińska Rada Miejska zdecydowała, że miasto nie będzie płacić za in vitro. 7 radnych było za, 13 przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, a 1 radny nie oddał głosu.
Koszalińska Rada Miejska zdecydowała, że miasto nie będzie płacić za in vitro. 7 radnych było za, 13 przeciw, 4 wstrzymało się od głosu, a 1 radny nie oddał głosu. Grzegorz Dembiński
Nie tyle skwitowanie prezydenta Koszalina za miniony rok, co sprawa dofinansowania metody in vitro z budżetu miasta zdominowała czwartkową sesję Rady Miejskiej.

Z obywatelskim projektem uchwały, pod którym podpisało się 1.200 mieszkańców, wystąpili do ratusza działacze Partii Razem z Koszalina (pisaliśmy o tym). W czwartek projekt trafił na sesję Rady Miejskiej. Inicjatorom chodziło o to, by w Koszalinie wprowadzono częściowe, bądź całkowite finansowanie metody in vitro dla potrzebujących rodziców. Pomysł mocno podzielił radnych i nie miało tu nic do rzeczy to, kto z jaką opcją polityczną jest związany (poza radnymi PiS, bo ci jednogłośnie odcięli się od pomysłu). - Chciałem zaapelować o rozwagę w głosowaniu. Tu chodzi o życie. Ta metoda kończy się śmiercą zarodków albo ich zamrożeniem - mówił Miłosz Janczewski (PiS). - To prośba o wstępne zbadanie zapotrzebowania. Ten projekt niczego nie narzuca prezydentowi - tłumaczyła Dorota Chałat (niezależna). - To dobry gest, a sprawy wiary, ideologii, należy zostawić w domu. Jesteśmy dla mieszkańców. Z tej metody skorzysta ten, kto będzie chciał.

- In vitro jest metodą, która może pomóc wielu rodzinom - mówił Sergiusz Karżanowski (Lepszy Koszalin, lekarz). - Mówi się, że po in vitro rodzą się inne dzieci. To kompletna glupota.

- Finansowanie in vitro nie jest zadaniem samorządu. Był program rządowy PO, ale PiS wycofało się z niego - mówił Jakub Kowalik (PO).
- Obecny rząd nie jest przeciwny in vitro, jak tu mówicie - twierdziła Anna Mętlewicz (PiS; zawieszona). - Trwają nad tym prace, trzeba trochę poczekać.

Jak głosowali radni? Za dofinansowaniem in vitro z kasy miejskiej byli: Dorota Chałat, Małgorzata Hołub, Sergiusz Karżanowski, Krystyna Kościńska, Żaneta Kwapisz, Artur Wezgraj, Izabela Wilke. Przeciw: Tomasz Bernacki, Joanna Dworaczyk, Miłosz Janczewski, Jakub Kowalik, Anna Mętlewicz, Leopold Ostrowski, Marek Rainholz, Mirosław Skórka, Oliwia Skórka, Sebastian Tałaj, Ryszard Tarnowski, Bogumiła Tiece, Artur Wiśniewski. Od głosu wstrzymali się: Barbara Grygorcewicz, Mariusz Krajczyński, Łukasz Sendlewski, Marcin Waszkiewicz. Głosu nie oddał Krzysztof Sławiński.

ZOBACZ TAKŻE: Inne miasta finansują in vitro:

Popularne na gk24:

Gk24.pl

Najnowsze oferty na Black Friday

Materiały promocyjne partnera

Wideo

Komentarze 71

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

w
wladek

To Koszalin też dołączył do średniowiecza. Dziwię się młodym radnym , że głosowali przeciwko. Dobrze będzie sobie ich przypomnieć podczas wyborów do samorządu /już niedługo/.

 

r
rniski-second
W dniu 28.04.2017 o 16:39, ccc napisał:

wpis sprzed roku okazał sie prawda góralska - wsparcie 150  małżeństw w in vitro za nie małe pieniądze jest kropla w morzu dzietności ---a 500 +  rozwiązało  problem ....można ?   można ... wystarczy tylko pomyśleć o Polakach i nie być na usługach Sorosów , i tym podobnych

Skąd przekonanie, że zadaniem in vitro jest rozwiązanie problemu dzietności? To przecież nie ta skala, to po pierwsze. Po drugie zaś skąd przekonanie, że program 500+ rozwiązał problem dzietności? Niezależnie od wielu możliwości np. fala odbicia za wyżem demograficznym lat powojennych, procentowo odnotowany przyrost jest niewielki. Jest porównywalny z dotychczas obserwowanymi rocznymi wahaniami z czasów kiedy programu nie było.

PS

Aby następowała reprodukcja pokoleń potrzebny jest wskaźnik dzietności 2,1 tj przeciętnie 2,1 dziecka na kobietę. My mamy wskaźnik 1,3 a po rzekomym skutku 500+  1,3001

c
ccc
W dniu 23.06.2016 o 17:06, Gość napisał:

widzę , że ciemnogród powrócił...żenadapopulacja się zmniejsza , coraz mniej narodzinKoszalin przetrzebiony - po co pomagać ?nasi wspaniałomyślni radni woleli zagłosować przeciw ...

wpis sprzed roku okazał sie prawda góralska - wsparcie 150  małżeństw w in vitro za nie małe pieniądze jest kropla w morzu dzietności ---a 500 +  rozwiązało  problem ....można ?   można ... wystarczy tylko pomyśleć o Polakach i nie być na usługach Sorosów , i tym podobnych

r
rniski-second
W dniu 27.04.2017 o 11:35, Lidia napisał:

.....przyczyną tak słabego nasienia były żylaki powrózka nasiennego. Po ich operacyjnym usunięciu i dodatkowej suplementacji zarówno hormonalnej (clostilbegyt/letrozol) .... 

Leczono męża lekami dla kobiet??!!

L
Lidia

Leczę się naprotechnologicznie od roku. Już na pierwszej wizycie zostaliśmy z mężem gruntownie przebadani. Okazało się, że mam PCO, rozchwiane hormony, chorą trzustkę, endometriozę i niedrożny jajowód. W klinice In Vitro powiedzieliby mi, że jedynym wyjściem jest zapłodnienie pozaustrojowe. Na szczęście trafiliśmy do Instytutu Rodziny - tam po kolei zaradzili wszystkim moim problemom (operacyjne bądź farmakologicznie). Wyniki męża - ciężka oligozoospermia - także klasyfikowałby go tylko na In Vitro. Lekarze Napro odkryli jednak, że przyczyną tak słabego nasienia były żylaki powrózka nasiennego. Po ich operacyjnym usunięciu i dodatkowej suplementacji zarówno hormonalnej (clostilbegyt/letrozol) jak i witaminowej (l-karnityna, astaksantyna, koenzym q10, witamina E) wyniki znacznie się poprawiły. Polecam opinie innych par ze strony naproinfo pl

K
Kasia
W dniu 23.06.2016 o 21:41, Ala napisał:

Kochani! Nie wiem o co chodzi, ale in vitro to zabieg a nie jakaś metoda.Każdy zdrowo myślący człowiek wie i rozumie, że zabieg ten niczego nie leczy!Upieranie się i ciągłe wmawianie, że ma on się komuś należeć za darmo jest totalną bzdurą.Jeśli ktoś boryka się z brakiem dziecka, a bardzo go pragnie i nie widzi innej możliwości tylko in vitro to proszę bardzo niech sobie ten zabieg prywatnie opłaci i to jego sprawa.Nagłaśnianie w mediach tego tematu by komuś dawać pieniądze na taki zabieg jest pomieszaniem interesów prywatnej grupy z interesami samorządu czy państwa Polskiego.Żadna inna grupa osób nie wnosi i nie krzyczy, ze zabiegi kosmetyczne, zabiegi chirurgi plastycznej  i inne nie ratujące bezpośrednio życia i zdrowia pacjenta mają być opłacane przez państwo czy samorządy lokalne! Panie Wezgraj! Chcesz pan in vitro to Pańska prywatna sprawa, proszę sobie opłacić i wykonać taki zabieg, nikt Panu tego nie zabrania. Może też Pan w imię solidarności z osobami, które również chcą dokonać takiego zabiegu, opłacić im taki zabieg z własnych prywatnych pieniążków.Ale żądanie by z moich podatków ma być spełniona Pańska zachcianka jest nie na miejscu. Zauważam, że niestety żądania takie płyną przeważnie z bogatej części społeczeństwa, reprezentującej postawy antyklerykalne i ciągłej walki z inną niż ich moralnością. Ludzie zacznijcie być tolerancyjni wobec personalizmu chrześcijańskiemu! Ciągle go tylko negujecie i na tym ma polegać Wasza troska o biednych i potrzebujących? Dajcie coś innym od siebie, bezinteresownie i zajmijcie się wreszcie poważnymi sprawami, naprawdę dotyczącymi spraw pilnych a nie tematami związanymi z załatwianiem prywatnych spraw wąskiej grupy społeczeństwa.

A dlaczego z moich podatków ma być finansowany program 500+ ? Dlaczego mam finansować patologię, bo bardzo często tam gdzie jest alkohol i patologia jest najwięcej dzieci. Te dzieci i tak z tego nie skorzystają. Nie chciałabym przy tym obrazić wiele wspaniałych rodzin wielodzietnych które starają się zapewnić swoim dzieciom wszystko co najlepsze ( takim rodzinom należy się pomoc). Ja za swoją "zachciankę" sama musiałam zapłacić- wziąść kredyt. W tej chwili ta "zachcianka" jest wspaniałym, mądrym sześciolatkiem którego kocham nad życie i będę starała się wychować go na dobrego człowieka. Niestety wiele bezpłodnych par nie może sobie pozwolić na taką "zachciankę". Owszem można wziąść kredyt ale czy spłacając kredyt będzie mnie stać na wychowanie dziecka? czy będę miała gdzie mieszkać z tym dzieckiem? Mądrzy ludzie myślą zanim spłodzą dziecko.

g
gosc

Bardzo dobra decyzja. Nie mam zamiaru finansować fanaberii jakiś chorych kobiet. Jak chce się sztucznie zapłodnić to na własny koszt.

G
Gość
W dniu 24.06.2016 o 02:47, Gość napisał:

Zamiast finansować taki AZS Koszalin - miasto mogłoby przeznaczyć te kilka milionów na in vitro. Na dotacje Parku wodnego znalazły się miliony, a na in vitro nie ma pieniędzy ?   

Muszą te cyrki finansować, bo PO ubyłoby trochę głosów wyborczych.

 

Taka sama sytuacja jest z niektórymi kopalniami - są nierentowne, ale musimy do nich dopłacać, bo górnicy zrobią nam "syf" w Warszawie.

l
lisica

Panie pułkowniku Tarnowski  -  i pan też głosował na równi z ciemnogrodem  - dla mnie szok ... nie znoszę farbowanych lisów !!!

r
rniski-second

Natura nie posiada logiki ani moralności, to atrybuty człowieka. Logika jest niezwykle przydatnym narzędziem. Jednakże natura potrafi wychodzić poza nią np. zrywać związki przyczynowo-skutkowe, logika więc ma zasięg ograniczony. Co do moralności, ta jest płynną, zmienia się wraz z człowiekiem. Nie jest więc wyznacznikiem stabilnym. Poza tym nie istnieje moralność uniwersalna, każdy ma swoją. W efekcie część ludzi będzie twierdziło nie bo nie (moralność nie ma uzasadnienia) a inna część, czemu nie. Nikt nie ma racji, są tylko osądy.

O
Ona

Człowiek tworzy inny ludzki świat, który wpływa na naturę, niszcząc ją. Masz rację wykorzystuje ją, ale w każdy możliwy sposób,często do granic możliwości, niekoniecznie działając zgodnie z logiką i moralnością i tym się różnimy rniski.

r
rniski-second

Oczywiście, wszystkie procesy, które dokonuje człowiek są naturalne. Gdyby naturalnymi nie były, nie można by było ich przeprowadzić. Człowiek jedynie wykorzystuje naturę, nie tworzy jej.

g
gosc

Norma w przyrodzie powiadasz... Jeśli już mowa o przyrodzie. Prawem natury nazwiesz świadome zapłodnienia sztuczne z premedytacją? Tak natura chciała? No to chyba coś nowego.

r
rniski-second

Ciało kobiety bardzo często wydala zarodki, które nie zdołały się zagnieździć. Nie jest to żadne halo, norma w przyrodzie.

G
Gość

"

Tu chodzi o życie. Ta metoda kończy się śmiercą zarodków albo ich zamrożeniem - mówił Miłosz Janczewski (PiS)."
 
Hahahahahahaha. To mówi mlody chłopak, ma takie poglady. Ratujmy sie kto jeszcze moze.
 

 

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3