Kolejna rozprawa przeciwko policjantom ze Szczecinka. Prokuratura zarzuca im bezzasadne użycie siły i niedopełnienie obowiązków

Tajemnicze postępowanie

Tajemnicze postępowanie

W sprawie pomeczowej interwencji oraz zachowania swoich funkcjonariuszy wewnętrzne postępowanie dyscyplinarne prowadził powiatowy komendant policji w Szczecinku. Wprawdzie zostało ono zakończone, ale policja nie chciała zdradzić nam wyników.
- Pan komendant przeprasza, ale to wewnętrzna sprawa policji - wczoraj powiedział nam tylko asp. sztab. Jarosław Walczak, rzecznik szczecineckiej policji.

Policjant-kibic ze Szczecina zapewniał wczoraj w sądzie w Szczecinku, że zarówno na meczu Pogoni z Darzborem, jak również po nim był trzeźwy. Nikogo nie obrażał, nie prowokował zadym. Zdziwił się, że właśnie jego upatrzyli sobie interweniujący funkcjonariusze ze Szczecinka. Twierdzi, że nie mieli dla niego litości.

- Dlaczego próbował pan zrobić zdjęcie interweniującym policjantom? - prokurator pytał podczas rozprawy policjanta-kibica ze Szczecina.

- Prosiłem interweniującego funkcjonariusza o numer służbowy. Mówiłem, że złożę na niego skargę do komendy wojewódzkiej - wyjaśniał Marcin K. - Robiąc zdjęcie, chciałem mieć dowód. Ale tego zdjęcia nie pozwolono mi zrobić.

Mecz Darzboru z Pogonią przejdzie do historii raczej ze względów pozasportowych. Po meczu kilkunastu kibiców ze Szczecina próbowało wejść do pobliskiego lokalu, gdzie - okazało się - imprezowali szczecineccy działkowcy. To oni wezwali policję.
- Skąd mogliśmy wiedzieć, że impreza jest zamknięta? Przecież na bramie nie było kartki - dziwił się w sądzie Marcin K. - Zresztą ja nie wszedłem do środka lokalu - zapewniał. - Cały czas byłem poza ogrodzeniem, przyglądałem się z boku.
Inaczej widział to świadek Sebastian B., policjant ze Szczecinka, który także brał udział w pomeczowej interwencji.

- Jeden z kibiców ze Szczecina zaczął kopać w ogrodzenie - zeznawał. - To ten potem zatrzymany (policjant-kibic - dop. red.) - wskazał.

Prowadząca rozprawę sędzia Beata Cichacka-Klamka zwróciła na gorąco uwagę, że w postępowaniu przygotowawczym "świadek zeznawał lakonicznie". Natomiast przed sądem przytacza sporo nowych szczegółów.

- Czy świadek rozmawiał na ten temat z kolegami w komendzie? - pytała sędzia.
- Tak, rozmawiałem - przyznał Sebastian B. - Właśnie wtedy przypomniałem sobie te szczegóły.

Pani sędzia wyznaczyła termin kolejnej rozprawy na 11 marca, wyrażając przy tym nadzieję, że będzie to już ostatnia rozprawa.