Mieszkaniec Gąsek zatrzymany przed bramą elektrowni we Francji

ing
archiwum
Piotr Laskowski z Gąsek, jeden z inicjatorów akcji przeciw planom budowy elektrowni atomowej w gminie Mielno, ponad dwie godziny spędził w komisariacie we Francji, bo filmował elektrownię w Granville.

To miał być zwykły odpoczynek, na który państwo Laskowscy wybrali Paryż. Ten wyjazd zapamiętają jednak na długo i to wcale nie ze względu na piękno tej francuskiej stolicy. - W miniony poniedziałek byliśmy już bardzo blisko Paryża, kiedy postanowiłem zboczyć nieco z trasy i zobaczyć jak wygląda elektrownia jądrowa w Granville - powiedział nam z Paryża Piotr Laskowski.

- Chcieliśmy na własne oczy przekonać się czy w tym miasteczku portowym, mimo elektrowni, rzeczywiście kwitnie turystyka. Robiłem zdjęcia, filmowałem kamerą okolice elektrowni. Na koniec podjechałem jeszcze przed bramę, na której była widoczna tylko informacja o zakazie palenia i nagrywałem dalej. Gdy wróciłem do auta, stały przy nim już trzy minivany żandarmerii wojskowej. Funkcjonariusze mieli przy sobie długą broń. Moja żona była wystraszona. Poproszono mnie o kamerę i funkcjonariusze konwojowali nas na komisariat. Spędziliśmy w nim ok. 2,5 godziny.

Piotr Laskowski po angielsku tłumaczył, w jakim celu przyjechał do Francji, dlaczego interesuje się obiektami elektrowni, gdzie kupił nalepki stop-atom, którymi oklejony jest jego samochód. - Wszystko spokojnie wyjaśniłem i skończyło się na tym, że w obecności funkcjonariuszy musiałem skasować film nagrywany w Granville - dodał pan Piotr.

- Jednak już teraz przekonałem się na własnej skórze, że elektrownia jądrowa to nie obiekt turystyczny, jak nam się próbuje w Polsce wmawiać, przekonując do atomu. Nie można tak sobie robić zdjęć na jego tle i filmować terenu elektrowni.

Państwo Laskowscy kontynuują pobyt w Paryżu. Za kilka dni wracają do Polski i liczą, że ten incydent nie będzie miał wpływu na spokojny powrót do kraju.

Czytaj e-wydanie »

Wideo

Komentarze 115

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość
O jak pięknie wygląda teraz ŻARNOWIEC -TYLKO TURYSTÓW JAKOŚ BRAK !!! www.opuszczone .net/elektrownia -jądrowa-żarnowiec
r
raczek
Niemcy na całe szczęscie zblokują idiotyczne pomysły tuska

Może to jest jakaś szansa? Referendum mogą niestety olać, ale wobec Niemiec Tusk spolegliwy - a Niemcy nie chcą EJ w Polsce
d
danko
nie ma co się napinać i odpowiadać szczekaczom z pge. dla nich wynik 97 % byłby porażką. I tak powszechnie wiadomo, że w Polsce ea nie powstanie. za biedny kraj, brak zdolności kredytowych, Niemcy na całe szczęscie zblokują idiotyczne pomysły tuska
S
STOP ATOM
Bełkot. Referendum lokalne w odróżnieniu od wyborów nie ma żadnej mocy sprawczej. Frekwencja na poziomie 57 % jest de facto porażką w tej konkretnej sprawie, bo oznacza, ze blisko połowie uprawnionych do głosowania sprawa jest obojętna.

Jak jestes taki mądry to może znajdziesz recepte na to żeby Polacy chodzili na wybory żądowe.Ostatni wybory niespełna 50%, czyli nawet nie 50% Polaków według twojego myslenia pozostała część ma wszystko w du*** , a POdniecaliscie się jak dzieci taki wynik to skandal za wydane pieniądze na kampanie.
g
gość
Oczywiście że jest tak jak mówisz. Referendum Mielna z punktu widzenia prawnego nie zablokuje elektrowni, chociaż PGE składało na razie takie ustne deklaracje, że protest lokalnych społeczności będzie miał znaczenie. Jeśli nie uda się PGE odkupić ziemi w Żarnowcu to będzie mocny argument pozwalający wycofać się z tych deklaracji. Przy przewidywanej mocy elektrowni może też nie wystarczyć ilość wody w żarnowcu do jej chłodzenia. Szanse żarnowca maleją.
Dlatego protest gminy Mielno nie wystarczy, nie można spocząć na laurach, musi zmobilizować się większa część regionu. Tu chodzi o bezpieczeństwo całkiem sporego miasta w pobliżu którego chcą ulokować elektrownię. Nie mówi nam się co będzie z ludźmi mieszkającymi w pobliżu atoma. W jakim pasie od elektrowni będą wysiedlenia na stałe. W jakim pasie od elektrowni będzie ewakuacja gdy nastąpi ryzyko awarii. Przecież granice Koszalina zaczynają się około 15 km od terenu planowanej budowy.
Brak informacyjności dotyczący takiej dużej populacji ludzi jaka tu mieszka może być wystarczającym powodem do wydania protestjącej uchwały w koszalinie.
G
Gość
Ważne, ale nie mające żadnego wpływu na rzeczywistość, czyli w zasadzie nieważne. Podejmujący decyzje w sprawie Ej mogą wziąć pod uwagę opinie mieszkańców, a mogą ja całkowicie olać.
g
gość
Bełkot. Referendum lokalne w odróżnieniu od wyborów nie ma żadnej mocy sprawczej. Frekwencja na poziomie 57 % jest de facto porażką w tej konkretnej sprawie, bo oznacza, ze blisko połowie uprawnionych do głosowania sprawa jest obojętna.

Referendum jest ważne gdy frekwencja przekroczy 30%.
g
gosc
Każdy miał prawo się wypowiedzieć. Wynik referendum jest jasny i przyjmuje się go jako głos społeczności, tak samo jak wybory.

Trzymajmy się faktów, różnica między 94% a 53% jest zasadnicza!
G
Gość
Bełkot. Referendum lokalne w odróżnieniu od wyborów nie ma żadnej mocy sprawczej. Frekwencja na poziomie 57 % jest de facto porażką w tej konkretnej sprawie, bo oznacza, ze blisko połowie uprawnionych do głosowania sprawa jest obojętna.
g
gość
Jak już piszesz, to pisz prawdę. Nie 94% mieszkańców a 94% spośród tych, którzy wzięli udział w głosowaniu!!

Każdy miał prawo się wypowiedzieć. Wynik referendum jest jasny i przyjmuje się go jako głos społeczności, tak samo jak wybory.
T
Tadeusz
Witam wszystkich, muszę trochę sprostować Elektrownia Jądrowa to nie Granville tylko Gravelines niedaleko Dunkierki.
Jadąc do Paryża zatrzymaliśmy się w Belgii i nadkładając 70 km pojechaliśmy zobaczyć elektrownię.

Co do sezonu, to nie sprawdzaliśmy , czy będą wczasowicze ale chcieliśmy sprawdzić to co w TVN 24 mówił Strupczewski, że we Francji EJ to takie atrakcje jak Zamki i nie mogą się opędzić od turystów.

Oświadczam , że Strupczewski kłamał w żywe oczy, EJ to strzeżone obiekty przemysłowe, może jak zaproszą burmistrza Darłowa to dla lobbysty robią wyjątek i oprowadzą, zwykły śmiertelnik nie ma co szukać przy EJ, chyba ,że chce się tłumaczyć. Po co przyjechał , gdzie spał , skąd ma naklejki , dokąd jedzie ,gdzie będzie mieszkał we Francji kiedy wraca do Polski itd , itp.

Turystyka atomowa - KŁAMSTWO , KŁAMSTWO , KŁAMSTWO !!!

Pozdrawiam wszystkich forumowiczów Piotr Laskowski

Dziękuję za otrzymane zdjęcia tych francuskich pięknych i cudownych obiektów turystycznych - tych szarych , ponurych , od dołu do góry zalanych betonem , nad którymi rosportarte są ogromne kłęby dymu że niebios i słońca nie widać , a cała okolica opleciona słupami i drutami elektrycznymi !!! Przyjemnego odpoczynku w sercu francuskiej natury .. Pozdrawiam Tadeusz
T
Tadeusz
Dokładnie tak miało się stać ! Nawet Energa kupiła już tereny Żarnowca ale Komisja Kuropejska a dokładniej Komisarz do spraw konkurencji tą decyzje zakwestionował ! I znowu poleciały głowy w ministerstwie gospodarki ! Obudź się żyjesz w państwie korupcji i kłamstwa !

O jak pięknie wygląda teraz ŻARNOWIEC -TYLKO TURYSTÓW JAKOŚ BRAK !!! www.opuszczone .net/elektrownia -jądrowa-żarnowiec
G
Gość
Bez ATOMU -- Bez problemów ! Po co straszyć innych tym czego u siebie nie chcemy ?!
Gomółka jest synonimem strefy bez mięsnej w Polsce , Gierek zamieniał szare na złte z naszą pomocą , Tusk chce atomu ,cenzury i pracy aż do śmierci ,wszyscy wymienieni uważają lub uważali się za zbawców NARODU ale żaden z nich nie miał i nie ma racji !
Polska nie potrzebuje i nie chce ATOMU tak samo ludzie w Gąskach ,Żarnowcu i Kopaniu mają prawo do tego żeby decydować o swojej przyszłości !

No właśnie. Lepiej wspólnie działać przeciw radioaktywnej przestarzałej technologii, niż jedynie odpychać problem w inny rejon Polski.

Prawda jest taka że decydenci i prezesi PGE szybciej zejdą i się rozłożą, niż rozłożą się odpady promieniotwórcze które chcą nam zafundować
g
gosc
Głos Koszaliński jest gazetą lokalną. Redaktorzy mają prawo a nawet obowiązek reprezentować głos koszalińskich mieszkańców. A są i nimi mieszkańcy gminy Mielno. Jeżeli Ci w 94 % ATOMOWI powiedzieli NIE to widocznie wiedzą co robią. Nikt na swoim podwórku nie chce takiego świństwa. Dobrze komuś doradzać. Ale mylisz się ! Inwestorem jest PGE EJ 1. A to spółka z o.o. z kapitałem własnym tylko 73 mln.zł. Tymczasem inwestycja to 50 mld.zł. Jak to u nas bywa. Rozpoczną robotę, kasę państwową wyprowadzą. EJ 1 nie stanie i będzie Żarnowiec bis. A rachunek turystycznie i biznesowo zapłacą miejscowi. Czy jestem daleko od prawdy ?

Jak już piszesz, to pisz prawdę. Nie 94% mieszkańców a 94% spośród tych, którzy wzięli udział w głosowaniu!!
c
czubek
Autostrady pękają, tak samo będzie z atomówką....i co wtedy? spier***ać stąd nam każą?
Przecież to naród deb***i, wypier***ą pomorze w powietrze. W takim układzie oddać Pomorze Niemcom !! jestem za! Niemcy wracajcie.
Dodaj ogłoszenie