Nie będzie elektrowni atomowej w Gąskach

Inga Domurat
Mieszkańcy gminy Mielno wielokrotnie protestowali przeciw atomowi w Gąskach. Teraz mogą odetchnąć z ulgą.
Mieszkańcy gminy Mielno wielokrotnie protestowali przeciw atomowi w Gąskach. Teraz mogą odetchnąć z ulgą. Archiwum
Oficjalne pismo z PGE EJ1 w tej sprawie trafiło już do mieleńskiej gminy. Wiele sygnałów świadczyło już wcześniej o tym, że spółka energetyczna, ze względu na nieustający protest mieszkańców i władz mieleńskiej gminy, zrezygnowała z Gąsek, jako potencjalnej lokalizacji elektrowni jądrowej.

Mając w ręku ostateczne orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, mogła bez przeszkód rozpocząć w Gąskach badania lokalizacyjne i środowiskowe. Nie zrobiła tego, ale i z Gąsek oficjalnie nie rezygnowała. Nam w lutym Joanna Zając z PGE EJ1 oznajmiła, że decyzja zapadnie po uzyskaniu postanowienia z GDOŚ, w ciągu najbliższych miesięcy. Jednocześnie sugerowała, że to lokalizacje Lubiatowo-Kopalino i Żarnowiec w woj. pomorskim w największym stopniu spełniają społeczne i środowiskowe kryteria bezpieczeństwa.

Wczoraj wójt Mielna odebrała oficjalne pismo podpisane przez Jacka Cichosza, prezesa zarządu PGE EJ1, w którym ten potwierdza rezygnację z badań w Gąskach.

Długo gmina czekała na pismo z PGE EJ1. Chodziło o przebudowę ul. Nadbrzeżnej, w części zarezerwowaną pod atom. Odpowiedź zaskoczyła.

„Po przeprowadzeniu szeregu dodatkowych analiz spółka wystąpiła do Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska z wnioskiem o objęcie procedurą oceny oddziaływania na środowisko lokalizacji Lubiatowo-Kopalino i Żarnowiec i wydanie stosownej decyzji. Analizy potwierdziły, że wymienione lokalizacje w największym stopniu spełniają kryteria, jakim powinna odpowiadać lokalizacja elektrowni jądrowej” - wyjaśnia Jacek Cichosz, prezes zarządu PGE EJ1, w piśmie skierowanym do gminy. Czytamy w nim dalej, że „25 maja GDOŚ wydała postanowienie o zakresie raportu oceny oddziaływania na środowisko dla wskazanych przez PGE EJ1 dwóch wariantów lokalizacji pierwszej polskiej elektrowni jądrowej. To oznacza rezygnację z przeprowadzenia badań lokalizacyjnych i środowiskowych w lokalizacji Gąski. W związku z tym PGE EJ1 w najbliższym czasie wystąpi do wojewody zachodniopomorskiego z wnioskiem o usunięcie z obrotu prawnego decyzji o wskazaniu lokalizacji inwestycji w zakresie budowy obiektu energetyki jądrowej dla tej lokalizacji”.

Zadowolenia z takiego obrotu sprawy nie kryje Olga Roszak-Pezała, wójt mieleń-skiej gminy. - To pismo jest pierwszą oficjalną deklaracją inwestora o rezygnacji z przeprowadzenia badań lokalizacyjnych i środowiskowych w Gąskach. Cieszymy się, że wspólne starania i działania mieszkańców gminy, społecznego ruchu antyatomowego i władz samorządowych doprowadziły do takiej zapowiedzi PGE EJ1 -mówi wójt. - Z niecierpliwością czekamy na dalsze, zapowiadane działania inwestora i anulowanie z obrotu prawnego decyzji wojewody zachodniopomorskiego o wskazaniu inwestycji budowy obiektu energetyki jądrowej w Gąskach. Wówczas będzie to postawienie kropki nad „i”.

Zobacz także: Stanisław Gawłowski o elektrowni w Gąskach (wypowiedź z 2013 roku)

Popularne na gk24:

Gk24.pl

Wideo

Komentarze 34

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

r
rniski-second
W dniu 02.09.2016 o 08:40, Gość napisał:

......CO2 to nie zanieczyszczenia, bo nie jest szkodliwe dla człowieka. I nie nazywaj górników biedakami, bo pasożyty zarabiają sporą kasę, a emerytury mają kominowe.

Dziwaczne rozumowanie, nie jest szkodliwe (jest w większym stężeniu) to nie jest zanieczyszczeniem. Butelki też nie są szkodliwe więc walające się po lasach nie są zanieczyszczeniem. Szkodliwe są butelki dla lasu (samozapłon) i estetyki a CO2 dla klimatu a niesprzyjający klimat jest szkodliwy dla nas. Cieplutko ok. ale i deszcze albo susze, trąby powietrzne, gwałtowne burze, zatapianie wybrzeży. Wraz z ociepleniem fauna i choroby, których niekoniecznie życzylibyśmy sobie.

G
Gość
W dniu 01.09.2016 o 22:38, Pepo napisał:

Co za qu... .deb... Nie będzie elektrowni jądrowej, będzie za to zużycie węgla, emisja CO2 i inne zanieczyszczenia z konwencjonalnych elektrowni. I choroby biednych górników wydobywających węgiel na to. No właśnie, nawet w przypadku wielkiej awarii co jest nieprawdobodobne poszkodowanych będzie sporo mniej niż biednych chorych górników xDDD


deb***em to sam możesz być. Szkodliwe zanieczyszczenia ze spalania węglowodorów w Polsce pochodzą głównie ze spalania węgla w domach mieszkalnych i z silników spalinowych pojazdów, bo elektrownie mają nowoczesne filtry, na co po wejściu Polski do Unii poszły olbrzymie inwestycje.
CO2 to nie zanieczyszczenia, bo nie jest szkodliwe dla człowieka. I nie nazywaj górników biedakami, bo pasożyty zarabiają sporą kasę, a emerytury mają kominowe.
P
Pepo

Co za qu... .deb... Nie będzie elektrowni jądrowej, będzie za to zużycie węgla, emisja CO2 i inne zanieczyszczenia z konwencjonalnych elektrowni. I choroby biednych górników wydobywających węgiel na to. No właśnie, nawet w przypadku wielkiej awarii co jest nieprawdobodobne poszkodowanych będzie sporo mniej niż biednych chorych górników xDDD

J
Jolanta

Za parę lat obudzimy się z ręką w nocniku bo nie bedzie z czego produkować energii, a dziś niech na chwilę jej zabraknie stoi wszystko. W dobie takich technologii jakie są obecnie nie byłaby ona zagrożeniem dla środowiska i ludzi. Bardziej bałabym się innych zagrożeń. Dudki zwyciężyły.!!!!

r
rniski-second

Kto każe wam się poddawać? Uroiliście sobie bzdurę i pleciecie głupoty.

C
Cyrankiewicz ?

Moja rodzina jest tutaj o 1946 r. I to My mieszkańcy wiemy, jakim trudem nastąpiła transformacja gospodarcza ( z roli na tereny turystyczne ) lecz to było z musu nie dobrej woli. Balcerowicz załatwił rolnictwo do potęgę i dając nic w zamian. Teraz gdy zaczyna to rodzić plony to czy znów mamy się poddać ? Nigdy ! NIE DLA ATOMU W GĄSKACH ! I czy to komuś podoba czy nie. Tu jest nasza mała ojczyzna i rękę odetniemy temu kto ją podniesie na nasz los.

r
rniski-second

Nie pieprz głupot, bo nóż mi się otwiera w kieszeni. Przynajmniej 1 tys. osób to stały personel elektrowni. Sądząc po analogicznych obiektach we świecie realne, bezpośrednie zatrudnienie to 1,0-1,5 tys. plus pięć razy więcej zatrudnienia generowanego do obsługi ludzi i usług. Nie wolno zapominać też o rodzinach pracowników. W sumie poszło się rąbać przynajmniej 5 tys. miejsc pracy dla młodych

G
Gość

Rniski, 1000 miejsc pracy to tylko propaganda (wlicza się w sumę wszystkich pracowników budowlanych, dla których jest to jedynie sezonowe miejsce pracy).
I nie bagatelizuj utraty szans rozwojowych i miejsc pracy w turystyce.

r
rniski-second
W dniu 25.06.2016 o 07:11, Gość napisał:

Tu się z tą wypowiedzią nie zgadzam.   Gro naszych pociech faktycznie jest na budowie czy zmywaku za granicą. Większość jednak w perspektywie ma zamiar wrócić. Dyplomy uczelni już dawno schowali a zarobione środki finansowe mają zamiar ulokować w rozwój bazy turystycznej. Szczerze mówiąc nie mają wyboru. Państwo nic nie proponuje a te wszystkie programy programu i pakiety na młodych są nic nie warte.  Ten kto nie pracował za granicą to nie wie co to nostalgia. Tu jest ich prawdziwy dom. Natomiast ta inwestycja zabrałby im drogę powrotu. Jedynie przyjechaliby na 1 listopada. Pozdrawiam.

Państwo zaproponowało, realnych 1000 miejsc pracy a pośrednio przynajmniej 5 tys. plus infrastrukturę. Niestety grupy interesów sprzeciwiły się. Dlaczego inwestycja miałaby zamykać cokolwiek? Przecież jest odwrotnie, wiele mogła otworzyć. Niestety ludzie jak powyżej, nie mający szacunku do innych, ograniczeni, bojący się zmian, zniszczyli potencjał rozwojowy w zarodku.

G
Gość
W dniu 24.06.2016 o 12:25, rniski-second napisał:

Przez takich jak ty, nie potrafiących wyjść poza swój ciasno pojęty, "interesik", region umiera, młodzi uciekają. Ciesz się tymi paroma złociszami, to cały twój świat.

Tu się z tą wypowiedzią nie zgadzam.   Gro naszych pociech faktycznie jest na budowie czy zmywaku za granicą. Większość jednak w perspektywie ma zamiar wrócić. Dyplomy uczelni już dawno schowali a zarobione środki finansowe mają zamiar ulokować w rozwój bazy turystycznej. Szczerze mówiąc nie mają wyboru. Państwo nic nie proponuje a te wszystkie programy programu i pakiety na młodych są nic nie warte.  Ten kto nie pracował za granicą to nie wie co to nostalgia. Tu jest ich prawdziwy dom. Natomiast ta inwestycja zabrałby im drogę powrotu. Jedynie przyjechaliby na 1 listopada. Pozdrawiam.

r
rniski-second
W dniu 25.06.2016 o 00:13, deb*** hunter napisał:

A ty panie niski jesteś św Tomasz/Franciszek i wszystko byś oddał bliźniemu, proszę cie miej litość

Nie muszę oddawać ale i  w przeciwieństwie to tego gościa, nie muszę szkodzić.

D
Debil hunter
W dniu 24.06.2016 o 12:25, rniski-second napisał:

Przez takich jak ty, nie potrafiących wyjść poza swój ciasno pojęty, "interesik", region umiera, młodzi uciekają. Ciesz się tymi paroma złociszami, to cały twój świat.


A ty panie niski jesteś św Tomasz/Franciszek i wszystko byś oddał bliźniemu, proszę cie miej litość
r
rniski-second

Przez takich jak ty, nie potrafiących wyjść poza swój ciasno pojęty, "interesik", region umiera, młodzi uciekają. Ciesz się tymi paroma złociszami, to cały twój świat.

d
debil hunter

szczerze to troche tak, ale na przyszłość trzeba uważać na kogo sie głosuje bo jak widać na przykładzie tej poronionej atomówki że dewiantów i sprzedawczyków nie brakuje a szumowina nawet w garniturze pozostaje szumowiną, nic to kończę  bo muszę pogonić robotników z koszalina  którzy sprzątają mi apartamenty, bo leniwi są i nie myślą a kuroń sie skończył to kombinują bo w stolicy koszalin  roboty nima, pozdrawiam, bogacz z Mielna, PS jak zapłacę podatek  to może wam w koszałku jaką droge zbudują

S
Szrajnert

Ulżyło ci?

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3