Pomost na jeziorze Trzesiecko w Szczecinku poczeka do wiosny

Rajmund Wełnic rajmund.welnic@gk24.pl
Wczoraj firma Alpinur wywoziła z placu budowy nad jeziorem kontener roboczy. Jednak stawiany przez nią pomost miał być gotowy we wrześniu.
Wczoraj firma Alpinur wywoziła z placu budowy nad jeziorem kontener roboczy. Jednak stawiany przez nią pomost miał być gotowy we wrześniu. Fot. Rajmund Wełnic
Firma Alpinur zwinęła manatki z placu budowy pomostu nad jeziorem Trzesiecko. Wszystko wskazuje, że na placu budowy - na dniach przejmowanym przez inwestora - pozostaną jednak wbite wcześniej pale.

Wykonawca pechowego pomostu koło ogólniaka w Szczecinku wywiózł w tym tygodniu maszyny, resztki rur leżące na brzegu i kontener roboczy. Zostało kilkadziesiąt stalowych pali wbitych w dno Trzesiecka.

- Wezwaliśmy firmę Alpinur, aby wyznaczyli termin przekazania placu budowy, ale nam nie odpowiedzieli, więc my wyznaczyliśmy ten termin na czwartek (15 października - dop. red.) - mówi Bogusław Sobów, prezes Szczecineckiej Lokalnej Organizacji Turystycznej, która zlecała budowę pomostu. - Powołaliśmy też komisję ekspertów, która oceni, ile metrów pali wbito do tej pory, wykona próby obciążeniowe i ustali być może, ile dotychczas wykonane roboty mogą być warte.

SzLOT twierdzi, że nie wie, ile miałby zapłacić Alpinurowi, bo nie dostał żadnej faktury. Inwestor wypowiedział bowiem umowę.

- Sprawa jest w rękach prawników, zapłatę za wykonaną część pomostu zapewne będę musiał przekazać do depozytu sądowego - mówi Bogusław Sobów.

Szef SzLOT dodaje, że teraz będzie chciał zlecić dobicie brakujących 29 pali i ogłosić przetarg na budowę drewnianej części pomostu. Wtedy jest szansa, że w kwietniu przyszłego roku konstrukcja nad jeziorem może być gotowa.

- Spotkamy się ze zleceniodawcą i będziemy uzgadniać między innymi kwestie zapłaty za wbite pale - mówi z kolei dyrektor Alpinura Bartosz Zalewski. Nie przesądza jeszcze, czy firma zrezygnuje z wyrywania wbitych już pali, ale jest to bardzo prawdopodobne. - Chcieliśmy skończyć ten pomost, ale w tej sytuacji okazało się to niemożliwe.

Przypomnijmy, że skandal związany z budową pomostu wybuchł w zeszłym miesiącu, gdy wykonawca przerwał roboty twierdząc m. in., że w projekcie były błędy, które naraziły go na dodatkowe koszty. Alpinur chciał za to mieć zapłacone, domagał się też wydłużenia terminu budowy i skarżył na złą współpracę ze SzLOT-em.

Z kolei na wykonawcę utyskiwał od początku prezes Bogusław Sobów, który uważa, że tempo prac było kiepskie cały czas, choć Alpinur czasu miał aż nadto. Szef SzLOT zapewniał, że przyśpieszenia robót domagał się od dawna, a na nowe warunki nie mógł przystać, bo wydaje publiczne pieniądze.
Pomost miał kosztować 750 tys. zł, a SzLOT dostał na inwestycję dotację z unijnego programu Civitas.

GK24 znajdziesz także na

Wideo

Komentarze 9

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

A na co wydano tyle milionów dotacji o których burmistrz opowiadał w programie samorządowym w Gawexie , a wiadomo co będzie z wykupionym Zamkiem i kto odda pieniądze za bezsensowny zakup .

p
pracuś
W dniu 14.10.2009 o 09:51, robol napisał:

Trzeba zwrócić uwagę, że to wszystko dzieje się za pieniądze szczecineckiego podatnika. Wybujałe ambicje dwóch panów, przy rozbrajającej bezradności prawników nie mogą generować aż takich kosztów - że o rozgrzebaniu pięknego fragmentu jeziora w centrum miasta nie wspomnę...


Robol, masz 100 procent racji. Ciekawe co "fachowiec" od turystki" będzie robił zimą, jak on już ma czerwony nos. Pewnie poprowadzi remont swojej prywatnej firmy na dworcu w Augustowie przed kolejnymi wakacjami pod żaglami dla dzieciarni z lubelskiej DOKP.
f
fajneksywysazajete
W dniu 15.10.2009 o 17:47, Gość napisał:

Pomost nazwiemy imieniem Premiera Histo(e)ryka,na cześć poparcia dla afer i przyłączenia Trzesieki oraz Świątek do wsi Szczecinek.Niech żyje CHE z Ratusza.Może Fidel go zaprosi na zbieranie trzciny.



jestes kolejnym sfrustrowanym PiSiorem?????
G
Gość
W dniu 15.10.2009 o 00:54, Gość napisał:

Aha! Więc te pieniądze można marnować?Dodam, że według znanego rankingu Dziennika - Gazety Prawnej (szczegóły na www.temat.net) Szczecinek jest na szarym końcu, jeśli chodzi o pozyskiwanie dotacji unijnych. Nawet te nieliczne subwencje, które jakimś cudem uda się nam uzyskać, są wywalane w błoto na bzdety typu riksze czy taxi wodne albo też topion w pomostach pana Sobówa.


Pomost nazwiemy imieniem Premiera Histo(e)ryka,na cześć poparcia dla afer i przyłączenia Trzesieki oraz Świątek do wsi Szczecinek.Niech żyje CHE z Ratusza.Może Fidel go zaprosi na zbieranie trzciny.
G
Gość
W dniu 14.10.2009 o 10:50, europejczyk napisał:

Projekt nie jest finansowany bezpośrednio ze środków Urzędu Miasta!Pomost miał powstać w ramach programu Civitas Renaissance, więc ze środków unijnych



Aha! Więc te pieniądze można marnować?

Dodam, że według znanego rankingu Dziennika - Gazety Prawnej (szczegóły na www.temat.net) Szczecinek jest na szarym końcu, jeśli chodzi o pozyskiwanie dotacji unijnych. Nawet te nieliczne subwencje, które jakimś cudem uda się nam uzyskać, są wywalane w błoto na bzdety typu riksze czy taxi wodne albo też topion w pomostach pana Sobówa.
r
robol
Projekt nie jest finansowany bezpośrednio ze środków Urzędu Miasta!Pomost miał powstać w ramach programu Civitas Renaissance, więc ze środków unijnych
Bardzo dziękuję za to uzupełnienie. Wynika z niego, że nie potrafimy wykorzystać szansy rozwoju miasta poprzez fundusze UE. Niedowład i niekompetencja z jednej, a wybujałe ambicje z drugiej strony sprawiają, że przeznaczone Szczecinkowi pieniądze wykorzysta inny, sprawniejszy samorząd lokalny.
Niech wyborcy w Szczecinku wyciągną wnioski...
i
icek

Interesy z Sobowem zawsze żle sie kończą dla drugiej strony.

e
europejczyk

Projekt nie jest finansowany bezpośrednio ze środków Urzędu Miasta!Pomost miał powstać w ramach programu Civitas Renaissance, więc ze środków unijnych

r
robol

Trzeba zwrócić uwagę, że to wszystko dzieje się za pieniądze szczecineckiego podatnika.
Wybujałe ambicje dwóch panów, przy rozbrajającej bezradności prawników nie mogą generować aż takich kosztów - że o rozgrzebaniu pięknego fragmentu jeziora w centrum miasta nie wspomnę...

Dodaj ogłoszenie