Publiczne pieniądze wydane lekką ręką. Spółka, która miała zbudować koszaliński aquapark "przejadła" ponad 20 tys. zł

Marzena Sutryk
Fot. sxc.hu
Udostępnij:
Spółka Błękit Bałtyku, która miała budować aquapark, a nic nie zrobiła, "przejadła" ponad 20 tys. złotych. Ta sama spółka ma się teraz zająć uruchomieniem lotniska w Zegrzu.

Spółka Błękit Bałtyku została powołana z udziałem niemieckiej firmy, która miała być partnerem przy budowie aquaparku w mieście (teraz spółka ma się zająć uruchomieniem lotniska). Miasto objęło 48 procent udziałów, niemiecka firma - 52; kapitał założycielski wynosił 50 tys. złotych.

Tymczasem okazało się, że władze spółki (prezes Sylwester Gawroński oraz pięciu członków rady nadzorczej) przez trzy lata "przejadły" ponad 20 tys. złotych. W jaki sposób? Pieniądze wydano na czynsz za siedzibę, tłumaczenia dokumentów z polskiego na niemiecki, no i na wynagrodzenia. - Te były jednorazowe. Jako rekompensata za to, że działaliśmy - mówił Sylwester Gawroński (dostał 3 tys. zł, przewodniczący RN - 1 tys. zł, pozostali po 500 zł - dop.red.).

Wśród przeciwników przekazania spółce Błękit Bałtyku zadań związanych z lotniskiem w Zegrzu (prezydent zdecydował, że miasto przejmie od Niemców ich udziały i wówczas spółka będzie w pełni miejska; większość radnych w końcu to wczoraj przegłosowała) byli m. in. radni lewicy Mieczysław Załuski i Jerzy Zaroda: - Wydaliśmy pieniądze, nikt nikogo nie rozlicza. Powinniśmy tę spółkę zlikwidować. Za jej dalsze utrzymanie trzeba będzie płacić. Lotnisko to odległa sprawa. Jak trzeba będzie, to powołamy nową spółkę - mówili.

O tym, że to nie ma sensu (bo koszt likwidacji jednej spółki i powołania nowej będzie wysoki) przekonywała Hanna Rasmus, dyrektor wydziału rozwoju. - Spółka jest nam pilnie potrzebna, aby działać na rzecz reaktywacji lotniska i jego prowadzenia. A do zarządu zostaną powołani fachowcy - mówiła. W podobnym tonie bronił koncepcji wiceprezydent Krzysztof Hołub.

Kontrowersje na sesji wywołała też sprawa zwiększenia limitu liczby punktów sprzedaży alkoholu ze 125 do 160 (uchwała przeszła). Propozycja wzięła się stąd, że do ratusza wpłynęło 16 nowych wniosków o koncesję, ponadto od stycznia miasto powiększy się o Jamno i Łabusz (tam jest 5 punktów). - Nie odbiegamy z limitem od innych miast - mówił prezydent Mirosław Mikietyński. Przeciwna była m. in. radna PiS Anna Mętlewicz. Z kolei radna niezależna Janina Kurek stwierdziła: - Kto będzie chciał pić, to i tak się napije, bez względu na liczbę punktów sprzedaży alkoholu.

Na koniec ze wzruszenia o mało nie popłakał się Zdzisław Kameduła, przewodniczący Rady Osiedla Unii Europejskiej. Podawaliśmy, że urzędnicy chcą cofnąć 3 mln zł z inwestycji drogowych na tym osiedlu i przeznaczyć na dofinansowanie budowy dwóch boisk. Gdy zrobiło się wokół sprawy głośno, przyjęła ona zaskakujący obrót. Na sesji, po wystąpieniu skarbnika Janiny Ciesiołkiewicz, radni rządzącej PO poprosili o przerwę. Pół godziny później okazało się, że to co było niemożliwe, stało się możliwe. Skarbnik ogłosiła, że zapis o 3 mln zł dla os. UE zostanie przywrócony. A co z boiskami? Też będą. I nikt nie ucierpi.

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

miejsce #1

MBM

MBM E1200 Karios U16 Czarny 27.5 2022

12 599,00 zł
miejsce #2

Indiana

Indiana E4000 Czarny 26 2021

3 499,00 zł
miejsce #3

Torpado

Torpado Era Czarny 28 2022

6 799,00 zł
miejsce #4

Esperia

Esperia Bretagne D18 Czarny 26 2022

4 199,00 zł
Materiały promocyjne partnera

Jakub Wiech: Ceny ropy naftowej wracają do poziomu sprzed wojny

Komentarze 58

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

K
Koszalineo
Spółka została powołana we wrześniu 2005 roku w celu realizacji inwestycji
polegającej na budowie wielofunkcyjnego kompleksu rekreacyjno – wodnego typu
aquapark. Miasto jest głównym udziałowcem w spółce, z pakietem 100% udziałów.
Od momentu powołania spółka nie prowadziła działalności gospodarczej i nie
uzyskiwała przychodów.

Spółka nie posiada środków trwałych. Nie zatrudniała też pracowników na umowę
o pracę .

Bilans spółki za rok 2012 zamyka się sumą bilansową 12.333 zł, rachunek
zysków i strat za rok 2012 wykazuje wynik ujemny w kwocie 2.538 zł.
Aktualnie koszty ponoszone przez spółkę dotyczą jedynie kosztów działalności
operacyjnej (m.in. wynagrodzenie za obsługę księgową, koszt wynajęcia pomieszczenia
na biuro, prowizje za prowadzenie rachunku bankowego, prowizje za przelewy).

Spółka „Błękit Bałtyku” na początku 2013 roku została przekształcona w spółkę
pn. „Port Lotniczy Koszalin”.
K
Koszalineo
W dniu 28 września 2005 r. Rada Miejska w Koszalinie podjęła dwie uchwały
w sprawie planowanej przez Miasto realizacji inwestycji polegającej na
budowie w Koszalinie kompleksu rekreacyjno-wodnego. Na podstawie
pierwszej (Nr XXVIII/436/2005) Rada Miejska wyraziła zgodę na zawarcie przez
Miasto porozumienia z niemiecką firmą KF, König Finanzbeteiligungen GmbH +
Co KG oraz drugiej (Nr XXVIII/440/05) na utworzenie Spółki z o.o. pod nazwą
„Błękit Bałtyku” z udziałem ww. partnera niemieckiego.

Realizując wskazane uchwały Rady Miejskiej Miasto 28 września 2005 r.
podpisało Porozumienie z partnerem niemieckim ustalające zakres wzajemnych
zadań i gwarancji realizacji przedsięwzięcia. Strony uzgodniły, że powołana
zostanie spółka prawa handlowego, której celem będzie wybudowanie ww.
obiektu oraz jego udostępnienie na rzecz mieszkańców. Następnie Miasto
Koszalin wniesie do powołanej spółki wkład niepieniężny w postaci
użytkowania wieczystego nieruchomości gruntowej, na której zostanie
wybudowany kompleks wodno – rekreacyjny. Natomiast partner niemiecki
wniesie wkład gotówkowy (przewyższający wysokość wkładu rzeczowego
Miasta). Zgodnie z zawartym Porozumieniem i wskazaną uchwałą Rady
Miejskiej podpisany został akt notarialny zawiązania spółki z o.o.pn. ”Błękit
Bałtyku”, której udziałowcami zostali KF, König Finanzbeteiligungen GmbH + Co
KG (52% udziałów ) i Miasto Koszalin (48% udziałów).Postanowieniem Sądu
Rejonowego w Koszalinie z dnia 16 maja 2006 roku Spółka „Błękit Bałtyku”
została zarejestrowana w KRS pod nr 0000256263. Miasto Koszalin objęło
w niej udziały o wartości 24 tys. zł a ww. partner niemiecki o wartości 26 tys. zł.
Spółka ”Błękit Bałtyku” od początku swojej działalności nie realizuje celu
do którego została powołana i nie prowadzi działalności gospodarczej. Kosztami
Spółki są głównie wynagrodzenia za obsługę księgową i koszty wynajęcia
pomieszczenia na biuro, prowizje za prowadzenie rachunku bankowego
a jedynymi przychodami są odsetki od środków pieniężnych zgromadzonych na
rachunku bankowym.Miasto od 2005 roku oraz później już jako udziałowiec Spółki prowadziło
intensywne rozmowy z partnerem niemieckim, zmierzające do uzgodnienia
szczegółowych warunków finansowania i ostatecznych kosztów inwestycji. W
rozmowach tych uczestniczył Prezes Zarządu Spółki „Błękit Bałtyku”.
Prowadzone rozmowy nie przyniosły jednak oczekiwanego rezultatu i Miasto
zrezygnowało we wrześniu 2006 roku z realizacji planowanego przedsięwzięcia
wspólnie z KF, König Finanzbeteiligungen GmbH + Co KG. Poszukując nowej
formuły realizacji inwestycji przyjęto kolejny model planowanego
przedsięwzięcia wspólnie z firmą „Miastoprojekt ”z Wrocławia. Zakładał on
wykupienie przez tę firmę udziałów od wskazanego partnera niemieckiego.
Jednak z przyjętego modelu realizacji inwestycji Miasto również zrezygnowało,
powierzając w 2009 roku budowę kompleksu rekreacyjno-wodnego Zarządowi
Obiektów Sportowych Sp. z o.o.

Przy opracowywaniu nowej koncepcji realizacji ww. inwestycji Zarząd
Obiektów Sportowych Sp. z o.o. skorzystała z doświadczenia nabytego podczas
przygotowywania pierwotnej koncepcji budowy wskazanego obiektu. Ponadto
skorzystała z części już wypracowanych założeń budowy kompleksu
rekreacyjno-wodnego, analiz i ocen eksperckich opracowanych w tym zakresie
na zlecenie Miasta.

Mając na uwadze „wykorzystanie” już zarejestrowanej w KRS Spółki „Błękit
Bałtyku” do realizacji przez Miasto Koszalin innego projektu inwestycyjnego w
listopadzie 2009 roku , za zgodą Rady Miejskiej ( uchwała Nr XLI/471/2009 z
dnia 22 października 2009 r.) Miasto odkupiło od partnera niemieckiego jego
udziały ( o wartości nominalnej 26.000 zł. ) za kwotę 13.000 zł.

Nabycie przez Miasto 100% udziałów w ww. Spółce zostało podyktowane
planowaną realizacją projektu pn. „Uruchomienie lotniska cywilnego w Zegrzu
Pomorskim k Koszalina”. Miasto zamierza bowiem dostosować wskazaną
spółkę do roli spółki typowo lotniskowej. Zakłada się, że po dokonanych
zmianach umowy, Spółka „Błękit Bałtyku” zajmie się dalszymi sprawami
związanymi z ponownym uruchomieniem cywilnego portu lotniczego użytku
publicznego w rozumieniu Prawa lotniczego. Do zadań spółki lotniskowej
należeć będzie m.in. uzyskanie zezwolenia na założenie lotniska, realizacja
procesu inwestycyjnego budowy wymaganej infrastruktury , a następnie
wpisaniu lotniska do rejestru, przejęcie roli beneficjenta projektu do
Stowarzyszenia Gmin i Powiatów Pomorza Środkowego. Po rejestracji lotniska
spółka będzie mogła ubiegać się o certyfikat i zezwolenie na zarządzanie
uruchomionym lotniskiem, a także pozyskiwać przewoźników wykonujących
połączenia lotnicze.

Aktualnie organy Spółki ”Błękit Bałtyku” wykonują jedynie niezbędne
czynności wynikające z przepisów Kodeksu Spółek Handlowych i KRS.
Jednocześnie informuję, że od dnia 5 sierpnia 2011 r. funkcję Prezesa Zarządu
Spółki „Błękit Bałtyku” pełni Pan Jakub Pyżanowski.
Mając powyższe na uwadze oraz wobec tego ,że Spółka ”Błękit Bałtyku”
generuje niewielkie koszty Miasto pozostawiło ją w tzw. ”uśpieniu” do czasu
dostosowania jej do roli spółki typowo lotniskowej.

Piotr Jedliński
h
hfgdh
Koszalin, 17.12.2009 r.

PROTOKÓŁ Z OBRAD JURY KONKURSOWEGO - KONKURS NA AQUAPARK
W KOSZALINIE

Protokół z posiedzenia Sądu Konkursowego konkursu architektoniczno – urbanistycznego na opracowanie koncepcji architektoniczno – urbanistycznej Kompleksu wodno–rekreacyjnego w Koszalinie w lokalizacji Koszalin, Rejon ulic Gdańska, Rolna, Kopernika, działka nr 241/5, obręb 18 w dniach 8-9 grudnia 2009 r.

1. Zamawiający / Organizator konkursu

ZARZĄD OBIEKTÓW SPORTOWYCH SP. z o.o. w KOSZALINIE
ul. Jedności 4, 75-401 Koszalin
2.
Przedmiot konkursu

KONKURS architektoniczno – urbanistyczny na opracowanie koncepcji architektoniczno – urbanistycznej Kompleksu wodno – rekreacyjnego w Koszalinie w lokalizacji Koszalin, Rejon ulic Gdańska, Rolna, Kopernika, działka nr 241/5, obręb 18.

3.
Tryb postępowania

1. Konkurs przeprowadzono zgodnie z art. 110 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych, w procedurze unijnej.
2. Ogłoszenie o konkursie zostało opublikowane w Dzienniku Oficjalnych Publikacji Unii Europejskiej nr 2009/S142-208079 z dnia 28.07.2009 r.

4.
Porządek posiedzenia

1. Przegląd ekspozycji prac konkursowych.
2. Przedstawienie protokołu z prac Komisji Sędziego Referenta.
3. Badanie i ocena prac konkursowych.
4. Wizja lokalna w terenie
5. Wysłuchanie opinii Rzeczoznawców (Część technologiczna, analiza kosztów)
6. Indywidualna analiza prac wg przyjętych kryteriów przez Sędziów
7. Dyskusja i analiza prac wg przyjętych kryteriów
8. Kwalifikacja prac pod względem formalnym
9. Głosowania w sprawie decyzji Sądu Konkursowego w konkursie.
10. Przyznanie nagród w konkursie.
11. Przyznanie wyróżnień w konkursie.
12. Sporządzenie opinii o pracach nagrodzonych i wyróżnionych w konkursie.
13. Opracowanie rekomendacji dla prac nagrodzonych.
14. Przyjęcie protokołu z prac Sądu Konkursowego.
15. Publiczne ogłoszenie werdyktu Sądu Konkursowego i odtajnienie danych autorów nagrodzonych prac konkursowych.
16. Poinformowanie laureatów konkursu o werdykcie Sądu Konkursowego i planowanych dalszych działaniach Organizatora konkursu.

5. Sposób podejmowania decyzji

Decyzje w sprawach objętych porządkiem posiedzenia zostały podjęte poprzez zaznaczenie wybranych opcji na kartach do głosowania I jawne głosowanie w sprawie kwalifikacji prac pod względem formalnym. Na prośbę Przewodniczącego Sądu pod nieobecność Sekretarza obowiązki te przejął Sędzia Pan Sylwester Gawroński. Wypełnione karty do głosowania zostały złożone na ręce p/o Sekretarza Konkursu.

6.
Decyzje Sądu Konkursowego

1. Sąd w wyniku dyskusji i głosowania z powodu uchybień formalnych (brak wypełnionej tabeli programowo-kosztowej) oraz braku dostatecznej czytelności pracy postanowił o zakwalifikowaniu pracy nr 5 do grupy „N” (nie odpowiadającej warunkom konkursu).
2. Sąd Konkursowy sporządził uzasadnienie werdyktu i opinie Sądu Konkursowego o poszczególnych pracach nagrodzonych i wyróżnionych. Uzasadnienie i opinie Sądu Konkursowego stanowią załączniki do niniejszego protokołu.
3. Raport z prac Komisji Sędziego Referenta stanowi załącznik do niniejszego protokołu.
7.
Zalecenia projektowe Sądu Konkursowego do nagrodzonych prac konkursowych

Sąd Konkursowy sporządził rekomendacje do nagrodzonych prac konkursowych, w celu ich wykorzystania przy sporządzaniu dla Zamawiającego koncepcji pokonkursowej.

Zalecenia Sądu Konkursowego zostały zaakceptowane przez Organizatora konkursu i stanowią załącznik do niniejszego protokołu.

WERDYKT SĄDU KONKURSOWEGO I PRZYZNANE NAGRODY

RODZAJ NAGRODY LUB WYRÓŻNIENIA NUMER NADANY PRZEZ ZAMAWIAJĄCEGO FIRMA (NAZWA) LUB NAZWISKO ORAZ ADRES WYKONAWCY KWOTA NAGRODY LUB WYRÓŻNIENIA
DO WYPŁATY (BRUTTO)
I nagroda 6 PŁASKOWICKI & PARTNERZY ARCHITEKCI
UL. DYNASY 8/6A
00-354 WARSZAWA 15 000
II nagroda 4 KIPP PROJEKT Sp. z o.o.
ul. Rakowiecka 36
02-532 Warszawa 11 000
Wyróżnienie 3 IMB Asymetria Sp. z o.o.
ul. Biskupia 1
31-144 Kraków 8 000
Wyróżnienie 7 Wojciech Gęsiak STUDIO ARCHITEKTONICZNE
26-600 Radom
ul. Chrobrego 22 8 000
Wyróżnienie 9 IPRO DRESDEN Planungs-und Ingenieuraktiengesellschaft Schnorrstraβe 70
01069 Dresden 8 000

UZASADNIENIE DECYZJI I OPINIE O PRACACH KONKURSOWYCH

OPINIA O PRACY NR 6 - I NAGRODA
Nagrodzona I nagrodą praca prawidłowo wkomponowuje projektowany obiekt w istniejące otoczenie, co wyraża się zwłaszcza kontynuacją ciągłości struktury miejskiej (przewidzianej w planie miejscowym) po stronie północno-zachodniej od drogi krajowej nr 6 oraz ogrodowym charakterem architektury od strony północno-wschodniej. Praca uwzględnia i szanuje walory krajobrazowe lokalizacji (cieki wodne, kompleksy zieleni wysokiej). Na uwagę zasługuje trafne zdaniem Jury rozwiązanie systemu parkowania w relacji z budynkiem. Za wysoce udane uznano rozwiązania funkcjonalne obiektu, w tym atrakcyjne urządzenie hali basenowej, SPA i strefy VIP. W hali basenowej przewidziano dodatkowe atrakcje w postaci "zjeżdżalni UFO" oraz stref przeznaczonych do organizacji imprez okolicznościowych. Autorzy proponują architekturę o współczesnej stylistyce i wykorzystującą nowoczesne technologie, w tym systemy energii odnawialnej. Praca wyróżnia się powściągliwością, kulturą budowania formy i wysokim poziomem warsztatu zawodowego.
OPINIA O PRACY NR 4 - II NAGRODA
Nagrodzona II nagrodą praca, poza prawidłową lokalizacją na działce, zwłaszcza w nawiązaniu do stron świata oraz istniejącego obszaru zieleni u podnóża Góry Chełmskiej, wyróżnia się bardzo interesującym pomysłem na przekrycie wielko powierzchniowego obiektu sportowego. Przekrycie to urzeka rzeźbiarsko ukształtowaną formą, choć nie do końca zdefiniowaną pod względem technicznym. Za wysoki walor pracy uznano rozwiązanie funkcjonalne hali basenowej obiektu oraz czytelne strefowanie powiązanych ze sobą funkcji. Tradycyjny dla aquaparków program atrakcji uzupełniono o rzadko spotykane elementy, takie jak leniwa rzeka, basen ze sztuczną falą i karuzela wodna.
OPINIA O PRACY NR 3 - WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE
Pracę wyróżniono za atrakcyjną propozycję budowania formy wielko powierzchniowego obiektu sportowego oraz ogólnie wysoki poziom warsztatowy.
OPINIA O PRACY NR 7 - WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE
Pracę wyróżniono za trafne zlokalizowanie budynku na działce i poprawne zharmonizowanie architektury z kontekstem otoczenia. Wysoko oceniono propozycję ukształtowania systemu basenów wewnętrznych i zewnętrznych.
OPINIA O PRACY NR 9 - WYRÓŻNIENIE RÓWNORZĘDNE
Pracę wyróżniono za wnikliwe studia i analizy programowo-przestrzenne oraz staranne opracowanie zagadnień technologicznych z uwzględnieniem energii odnawialnej.
K
Koszalineo
Nowe info w sprawie aquaparku:
"Informujemy, że 16.11.2009 r. o godzinie 11.30 upłynął termin składania prac konkursowych na opracowanie „Koncepcji architektoniczno-urbanistycznej kompleksu wodno-rekreacyjnego w Koszalinie”. Łącznie złożonych zostało 9 prac. Sąd Konkursowy niezwłocznie przystąpi do oceny prac konkursowych. Ocena zgłoszonych koncepcji potrwa 2 do 3 tygodni. Zgodnie z regulaminem konkursu ogłoszenie wyników i wyłonienie zwycięzcy nastąpi najpóźniej do dnia 15.12.2009 r."
M
Marino
W dniu 23.10.2009 o 19:37, ???????????? napisał:

Dlaczego sięga dna? Sięga dna osoba która myśli,że jest najmądrzejsza w jakimś temacie nie licząc się ze zdaniem głupszych w swoim mniemaniu.


Dlatego sięga dna, że kiedy brakuje argumentów do głosu dochodzą wulgaryzmy. I nie ma to nic wspólnego z megalomanią. Obrażanie przez sieć "niby anonimowe" jest bardzo prymitywne. Mogą pozwolić sobie na nie tylko ludzie tchórzliwi i zakompleksieni. Nieudacznicy życiowi i intelektualni ignoranci. Krytykować jest bardzo łatwo ale robić to konstruktywnie - już niestety nie.
e
eureka
Wyrażam zdecydowany sprzeciw i protestuję przeciwko postponowaniu na tym forum osoby naszego ukochanego Miro. Jednocześnie uniżenie proszę najprzystojniejszego z przystojnych, przewidującego i jakże mądrego przewodniczącego rady o przyspieszenie procesu beatyfikacji (beatificare 'wyróżniać) i zaliczenia do grona honorowych obywateli, naszego wspaniałego Miro. Pragnę, jako obywatel tego miasta otoczyć kultem jego osobę jak najprędzej i mam nadzieję , że w moje ślady pójdą wszyscy: przekonani i wątpiący, czupurni i łysi, wysocy i kurduple, pisiaki i peole, lsdowcy i anarchy, gamonie i geniusze oraz wsja astalnaja niepijuszczaja swołocz
????????????
W dniu 23.10.2009 o 19:29, Marino napisał:

Dziękuję za miłe słowa. Pozdrawiam również i zapraszam w przyszłości do dyskusji na innym poziomie. Tu niestety ten poziom sięga dna.


Dlaczego sięga dna? Sięga dna osoba która myśli,że jest najmądrzejsza w jakimś temacie nie licząc się ze zdaniem głupszych w swoim mniemaniu.
M
Marino
W dniu 23.10.2009 o 19:19, klientka napisał:

Milczenie jest złotem mowa srebremjak delikwent ma pleść głupstwadobrze,że taka osoba jak Pan Marino reaguje.pozdrawiam klientka


Dziękuję za miłe słowa. Pozdrawiam również i zapraszam w przyszłości do dyskusji na innym poziomie. Tu niestety ten poziom sięga dna.
k
klientka
W dniu 23.10.2009 o 18:38, Marino napisał:

Ukończyłem studia wyższe o kierunku informatyka. Na uczelni państwowej i w systemie dziennym. Nawet do nazwiska dopisali mi magister. Więc raczej to idiotes to chyba dotyczy Ciebie tj. osoby, która próbuje zabrać głos a tak niewiele a właściwie nic mądrego ma do powiedzenia. Typowy prymitywizm. Jak się nie ma argumentów to używa się słów obrażających drugą stronę. warto czasami znać fakty. Żenada!!!!


Milczenie jest złotem mowa srebrem
jak delikwent ma pleść głupstwa
dobrze,że taka osoba jak Pan Marino reaguje.
pozdrawiam
klientka
M
Marino
W dniu 23.10.2009 o 16:48, Gość napisał:

Przeczytaj sobie tłumoku w encyklopedii hasło demagog i spójrz w lustro, a tak nawiasem to grecy nazywali takich jak ty "idiotes" ale ty pewnie też nie wiesz co to znaczy. Do szkoły tłumoku ,do szkoły!!!


Ukończyłem studia wyższe o kierunku informatyka. Na uczelni państwowej i w systemie dziennym. Nawet do nazwiska dopisali mi magister. Więc raczej to idiotes to chyba dotyczy Ciebie tj. osoby, która próbuje zabrać głos a tak niewiele a właściwie nic mądrego ma do powiedzenia. Typowy prymitywizm. Jak się nie ma argumentów to używa się słów obrażających drugą stronę. warto czasami znać fakty. Żenada!!!!
Z
Zofija
ah? to nowoścć a zobaczcie jak w Muzeum jedzą i zero reakcji ratusza, to dopiero zatwardzenie! bawia sie w chowanego i milcza, nasz Prezydent to popiera BRAVO!!! wielka kupa koszalińska
w
wiosenka
W dniu 23.10.2009 o 09:17, gość napisał:

Niesdtety pan Mikietryński ( co widać) nie poda sie do dymisji. A jeszcze przez rok może tyle zła poczynic w mieście Koszalin ze swoimi kolesiami.Ktos powinien za to wszystko sie wziąć i rozliczyc jego kadencje i podac do publicznej wiadomosci ile pieniedzy publicznych roztrwonił.Ile głupich pomysłów miał! Włosy dęba stają. Niech juz sobie idzie i ratuje zdrowie, czego mu serdeczniew życzę! ALE NIECH JUZ NIE TRWONI PUBLICZNYCH PIENIEDZY I NIE WYMYSLA MRZONEK. NALEZY TYLKO MIEC NADZIEJE,ZE KOSZALINIANIE ZMADRZELI I NIE WYBIORA NA PREZYDENTA NIKOGO Z PISu ANI Z PO! DOŚC KŁAMCÓW,OSZUSTÓW! GDZIE JEST AQA PARK! DLACZEGO JEZIORO JAMNO NIE ZOSTAŁO OCZYSZCZONE? JAK SIE POTOCZYŁA SPRAWAA 'PSEUDO BIZNESMENÓW" SPROWADZONYCH Z CHIN! ITD,ITD! NA TO PAN MIKIETYŃSKI NIE JEST W STANIE ODPOWIEDZIEĆ! BO PO CO.



Tak krytykujesz pana Mikietyńskiego a przecież jego kolesie chcą mu poświęcic tablicą pamiątkową w ratuszu ceniąc jego potężne zasługi.Szkoda ,że ty nie masz takich kolesiów.
A może wreszcie i ty docenisz jego wielkośc?
M
Mazepa
Trudno być adwokatem we własnej sprawie

Szanowny Panie ,chyba ,,trudno byc sędzią we własnej sprawie." Jakeś Pan jest głąb ,to nie używaj cytatów prawniczych.Lepiej używac polskiej łaciny
z
zły
kiedy Gawroński zwróci pieniądze ?
G
Gość
W dniu 23.10.2009 o 16:27, Koszalineo napisał:

To Ty nie wiesz, że ta inwestycja nie powstaje z myślą o mieszkańcach Koszalina, a przyjeżdżających do nas (czyt. nad morze) turystach? To ma być atrakcja, która ściągnie ich i ich pieniądze do miasta. Atrakcja, która powszednieje, ma ją lub będzie miało w najbliższym czasie w zasadzie prawie każde większe miasto.Pisanie, że w Darłówku jest aquapark jest nadużyciem.


W Darłówku mają chociaż morze, a my mamy Mikietyńskiego...
Więcej informacji na stronie głównej Głos Koszaliński
Dodaj ogłoszenie