Sprawa wiceburmistrza. Umorzenia nie będzie

Krzysztof Bednarek
Wiceburmistrz Złocieńca N. Fiutowski. Czeka go rozprawa
Wiceburmistrz Złocieńca N. Fiutowski. Czeka go rozprawa um złocieniec
Do Sądu Rejonowego w Drawsku Pomorskim wpłynął wniosek z Prokuratury Rejonowej w Wałczu o warunkowe umorzenie postępowania w sprawie Natana Fiutowskiego.

Ale sędzia Krzysztof Rehlis podjął już decyzję: nie będzie posiedzenia w sprawie warunkowego umorzenia postępowania. Będzie rozprawa z udziałem sprawcy i świadków zdarzenia. W ciągu siedmiu dni od wydania postanowienia prokurator prowadzący sprawę powinien załączyć listę osób, które powinny w tej sprawie zostać przesłuchane oraz listę innych dowodów.

O sprawie Natana Fiutow-skiego pisaliśmy już kilkakrotnie. Nie dlatego, że szukamy taniej sensacji. Po prostu uważamy, że wszyscy obywatele powinni być równi wobec prawa. Bez wzlędu na to, jakie stanowiska piastują. Wiceburmistrz Złocieńca kierował na podwójnym gazie. Fatalnie zaczął swoją pracę w urzędzie miasta. W Środę Popielcową, po ostatkach, policja zorganizowała w Złocieńcu akcję "trzeźwy poranek". Policyjny radiowóz ustawił się w centrum Złocieńca, a funkcjonariusze kontrolowali trzeźwość kierowców.

Jedną z osób zatrzymanych do kontroli okazał się Natan Fiutowski, zastępca burmistrza Złocieńca. Ustalono, że kierowca miał ponad 0,5 promila alkoholu w organizmie. Kierowcy zatrzymano prawo jazdy. Po brano mu również krew do badania. Wyniki potwierdziły, że zastępca burmistrza kierował autem pod wpływem alkoholu.

Co będzie dalej? Burmistrz Złocieńca Krzystof Zacharze-wski, tak jak wcześniej zapowiedział, czeka w tej sprawie na decyzję sądu.
- Nie chcę wyprzedzać wydarzeń. Jeżeli jednak okaże się, że doszło do przestępstwa, podejmę stosowną decyzję - mówi.
Przestępstwem jest prowadzenie pojazdu przy zawartości powyżej 0,5 promila alkoholu. Wiceburmistrz miał 0,56 promila alkoholu w organizmie.

Czytaj e-wydanie »

Wideo

Komentarze 4

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

J
Jan

Może niech prokurator generalny określi kto może liczyć na warunkowe umorzenie za popełnienie przestepstwa- chyba że dotyczy to tylko wybrańców narodu. Żyjemy w kraju lepszych i gorszych ludzi.

G
Gość

Choćby ze względów etycznych burmistrz nie powinien na nic czekać tylko zwolnić. Skoro podwójne badanie wykazało spożycie ponad miarę, to jest to przestepstwo ewidentne. Prokuratura też ma jakieś wątpliwości że chciała umorzyć? To jest państwo prawa?

b
bankowiec

Bardzo słuszna decyzja Sądu o nieuwzględnieniu wniosku Prokuratury o umorzenie postępowania. Osądzić i skazać go normalnie jak zwykłych ludzi, a dla przykładu zabrać prawo jazdy do końca życia i wymierzyć surową karę najlepiej bezwzględnego pozbawienia wolności albo lepiej ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy przez rok,np. sprzątanie na cmentarzu komunalnym w Drawsku!!!

J
JAREK

DLA MNIE TO JUŻ POWINIEN SAM SIĘ WYCOFAĆ ,ANIE CZEKAC NA DECYZJE SĄDU.BYŁO PIĆ W PIATEK .

Dodaj ogłoszenie