We dwóch utopili psa. Sąd zadecydował: za kraty!

Joanna Krężelewska
archiwum
Po dwa miesiące bezwzględnego więzienia - taką karę usłyszeli Krzysztof F. i Adam E. "Uciszyli" psa, który... za głośno szczekał. Sąd wreszcie, zamiast grzywny, wydał surowszy wyrok.

Rozprawa toczyła się przed Sądem Rejonowym w Człuchowie. Na ławie oskarżonych zasiadło dwóch 50-letnich mieszkańców tego miasta. Prawie rok temu pijani utopili w jeziorze psa, który szczekaniem przeszkadzał im podczas alkoholowych libacji. Worek z martwym kundelkiem wyłowił wędkarz, który o sprawie zawiadomił Straż Miejską. Sekcja wykazała, że pies żył, kiedy wrzucono go do wody w worku obciążonym kamieniami.

Opublikowano zdjęcia zwierzęcia, jednak nikt nie wskazał właściciela. Po kilku dniach, kiedy strażnicy pojechali na interwencję do jednego z mieszkań w centrum Człuchowa, przypadkiem trafili na siostrę właściciela psa. "To nie ja zabiłam!" - zaczęła mówić na widok patrolu. Rozpoczęło się dochodzenie, którego efektem były zarzuty i proces.

Adamowi E. w pozbyciu się Czarka, bo tak się wabił jego kundel, pomógł sąsiad i jednocześnie kompan od kieliszka - Krzysztof F. Dokładnego przebiegu zdarzenia przed człuchowskim Sądem Rejonowym nie podali - zasłaniali się niepamięcią i promilami, jeden drugiego obarczał winą. Po trzeciej rozprawie usłyszeli wyrok - za znęcanie się nad zwierzęciem ze szczególnym okrucieństwem zostali skazani na karę dwóch miesięcy bezwzględnego więzienia. Otrzymali też zakaz posiadania zwierząt domowych przez 10 lat.

Choć zgodnie ze znowelizowaną w ubiegłym roku ustawą za takie przestępstwo można trafić za kraty nawet na trzy lata, sądy są zazwyczaj dla sprawców nazbyt pobłażliwe.

- Jestem zadowolony z wyroku, bo do tej pory sądy orzekały kary grzywien lub kary w zawieszeniu, które dla sprawców wcale nie były dotkliwe, nie były traktowane poważnie - w rozmowie z "Głosem" tłumaczy Karol Krasienkiewicz, szef człuchowskiego oddziału Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami. - Z jednej strony można więc mówić, że to aż dwa miesiące więzienia, choć z drugiej - znów chce się powiedzieć: tylko dwa miesiące, bo prawo przewiduje nawet trzy lata. Ale tę sprawę trzeba potraktować jako precedens. Mam nadzieję również jako wzór dla innych sędziów.

Karol Krasienkiewicz, który był w tym procesie oskarżycielem posiłkowym, nie zapowiedział apelacji. Podobnie obrońca Krzysztofa F. również nie odwołał się od wyroku. Apelację zapowiedział obrońca Adama E., właściciela psa.

Szef człuchowskiego oddziału TOnZ-u zapowiedział też, że będzie monitorował, czy mężczyźni faktycznie nie przetrzymują w domach zwierząt. - Nie jestem w stanie zrozumieć, dlaczego zamiast oddać zwierzę do schroniska niektórzy decydują się zabić je. I to jeszcze w tak bestialski sposób. Mam nadzieję, że ten wyrok będzie przestrogą - dodał.

Czytaj e-wydanie »

Wideo

Komentarze 6

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

"aż" 2 miesiące dla pijanych podludzi, którzy zamordowali bezbronnego psa ? rzeczywiście "surowy" wyrok.

g
gość
W dniu 22.10.2014 o 22:04, gosc napisał:

Ha ha  za psa dostali taki wyrok a tu pijany zboczek za zabicie 6 osob samochodem 12 lat to jest niezłe

 


te 12,5 roku to zbyt łagodny wyrok. powinien dostać minimum 25 lat. a za znęcanie się nad zwierzętami kary są zdecydowanie za małe

G
Gość

No i  co ci chodzi? W obu przypadkach wyroki są dość łagodne.

A miej też na uwadze kwalifikację czynu. Tutaj jest to działanie z premedytacją, zaś Mateusz S. został skazany za przestępstwo spowodowania katastrofy w ruchu lądowym z winy nieumyślnej.

 

W dniu 22.10.2014 o 22:04, gosc napisał:

Ha ha  za psa dostali taki wyrok a tu pijany zboczek za zabicie 6 osob samochodem 12 lat to jest niezłe

 

n
newsman

WŁĄŚNIE DLATEGO POWINNA BYĆ KARA ŚMIERCI

g
gosc

Ha ha  za psa dostali taki wyrok a tu pijany zboczek za zabicie 6 osob samochodem 12 lat to jest niezłe

v
vvv

Bardzo dobrze.Wsadzać za kratki bandytów.Najpierw pastwią sie nad zwierzatkami a potem biorą za ludzi.Jak ktos nie ma szacunku dla zycia,powinen gnić w więzieniu.

Dodaj ogłoszenie