Sprawa wyroku na senator Annę Sztark. Dziś była rozpatrywana apelacja

Dziś w Sądzie Okręgowym w Koszalinie rozpatrywana była apelacja od wyroku na członków kolegium. Ten wyrok zapadł w grudniu ubiegłego roku. Przypomnijmy, Wacław S., a także dwaj inni członkowie kolegium z 1985 roku, zostali uznani winnymi zbrodni komunistycznej. Ze względu jednak na amnestię sąd w Białogardzie odstąpił od wymierzenia kary.

Z tym wyrokiem nie zgodził się jedynie Wacław S. oraz jego adwokat Jerzy Cichosz. - Wnoszę o uniewinnienie - mówił dziś w sądzie mecenas. Przekonywał, że sąd w Białogardzie nie wskazał podstaw do skazania byłych członków kolegium, uważał, że naruszone zostało prawo materialne, wyliczał naruszone przepisy.

Dr Krzysztof Bukowski, prokurator IPN, nie zgodził się z apelacją. Udowadniał po raz wtóry, że esbeckie notatki nie były pisane "sobie a muzom". Tymczasem można z nich wyczytać jednoznacznie, że to SB przygotowała odpowiedni skład kolegium i ustalała szczegóły z przewodniczącym, czyli Wacławem S.

- Sąd podał też wyraźnie, którym dowodom dał wiarę i na których oparł swoje orzeczenie - mówił prokurator.

Sędzia Andrzej Jaracz uznał, że sprawa jest na tyle zawiła, że nie można wydać wyroku natychmiast. Jego ogłoszenie nastąpi więc 12 maja.

Przypomnijmy: IPN oskarżył w 2007 roku trzech członków białogardzkiego kolegium o zbrodnię komunistyczną. Oskarżeni - Wacław K., Wacław S. i Jan D. - podczas dwóch różnych posiedzeń kolegium w 1985 roku skazali na trzy miesiące pozbawienia wolności Annę Sztark, dziś senatora RP i Andrzeja Szałka. Uznali wtedy, że Anna Sztark i Andrzej Szałek zorganizowali i kierowali bez zezwolenia manifestacją patriotyczną przed białogardzkim kościołem. W rzeczywistości była to jednak tylko spontaniczna modlitwa.
Sąd I instancji umorzył postępowanie wobec Wacława K. i Jana D., ale na rok i trzy miesiące w zawieszeniu na trzy lata skazał trzeciego z oskarżonych Wacław S. Sąd Okręgowy w Koszalinie uchylił ten wyrok i nakazał jego powtórne rozpatrzenie. Ostatecznie wszyscy trzej zostali uznani winnymi, ale odstąpiono od wymierzenia kary ze względu na amnestię. Od tego wyroku odwołał się tylko Wacław S.