Kopalnia w Mielenku Drawskim do sądu. Ale kiedy?

Przewodniczący komisji rewizyjnej Rady Miasta Kazimierz Pokutyński: - Sprawa nadal się toczy, my nie będziemy więc wychodzili przed szereg i nie będziemy wyprzedzać wyroków sądu - powiedział. To jednak sprowokowało mieszkańców do zadawania kolejnych pytań.

- Coraz więcej tych tajemniczych działań się ujawnia. Okazuje się przecież, że w naszym sądzie nic nie było, a szef komisji rewizyjnej powiedział, że jednak jakieś postępowanie trwa. Gdzie tu jest prawda? - pytają.

- Jakieś ugody - porozumienia z inwestorem? Ktoś wie, o co chodzi? Niby sprawa się nie toczy, a cały czas mówią, że coś się dzieje. Jakieś to wszystko dziwne. Podobno spotkanie w sądzie było, ale co tam ustalono?

Postanowiliśmy wyjaśnić te wątpliwości. Aby lepiej zrozumieć, o co w tym konflikcie chodzi, trzeba się jednak cofnąć o kilka lat. Michał Dolata, właściciel Kopalni Kruszywa Naturalnego "Dąbrowa MD" z Wielkopolski, kupił wówczas od Agencji Własności Rolnej Skarbu Państwa ponad 40 ha ziemi w okolicy Drawska Pomorskiego. Na zakupionych gruntach chciał wybudować nową kopalnię. Warto dodać, że w pobliżu działały już kopalnie kruszyw, należące do innych właścicieli. W czerwcu 2009 roku Dolata zwrócił się do burmistrza Drawska z wnioskiem o wydanie decyzji środowiskowej. Burmistrz trzykrotnie wydał takie decyzje. Każda z nich została jednak zaskarżona przez mieszkańców i w każ- dym z przypadków SKO uchylał decyzję burmistrza. Tą sprawą zajmował się również sąd administracyjny, niczego jednak nie przesądził. Inwestor podjął więc próbę zawarcia z gminą ugody.

- Zawezwanie do zawarcia ugody wpłynęło do nas w sierpniu 2012 roku. Inwestor zaproponował, by gmina wypłaciła mu 6 mln 770 tys. zł za wyrządzoną szkodę. Podczas posiedzenia w dniu 10 stycznia nie doszło do zawarcia ugody - powiedziała nam Bogusława Mikołajczuk, prezes Sądu Rejonowego w Drawsku.

Skąd ta kwota? Michał Dolata wyjaśnił, że dla niego decydujący wpływ na zakup ziemi w pobliżu Mielenka miał wypis z planu zagospodarowania. Jego zdaniem wynikało z niego, że nie ma przeszkód, by wybudować w tamtym miejscu kopalnię. Oczekiwana kwota odszkodowania wynika z poniesionych kosztów na zakup ziemi wraz z obsługą kredytu zaciągniętego na ten zakup.

Po nieudanej próbie ugody inwestor ma możliwość wniesienia pozwu o wypłatę odszkodowania. Ze względu na znaczną wysokość roszczenia, pozew taki powinien wpłynąć do Sądu Okręgowego. Sędzia Sławomir Przykucki poinformował nas w poniedziałek, że takiego pozwu w sądzie w Koszalinie na razie nie ma

Zdaniem radnego

Kazimierz Pokutyński, przewodniczący komisji rewizyjnej: - Mówiąc podczas sesji, że sprawa nie została zakończona, miałem na myśli spór pomiędzy Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Koszalinie, które trzykrotnie uchylało decyzje lokalizacyjne wydawane przez burmistrza w sprawie kopalni, a Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie, który zakwestionował działania SKO. Nie wiemy też, jak zachowa się inwestor, który - nie oszukujmy się - wydał na zakup gruntów koło Mielenka Drawskiego spore pieniądze i teraz chce je w jakiś sposób odzyskać. Nawet jeżeli nie złożył jeszcze pozwu przeciwko gminie, to w każdej chwili może to zrobić. Osobiście jestem przeciwko budowie kopalni w Mielenku. Protestujący przeciwko budowie kopalni mieszkańcy też włożyli sporo pieniędzy w budowę swoich domów i mają teraz prawo do życia w spokoju. Bez uciążliwości, jaką niewątpliwie jest sąsiedztwo kopalni.