Trzy grupy kapitałowe, pięć spółek i 135 milionów złotych kary za – jak to ujęto w komunikacie UOKiK – „wieloletni kartel producentów płyt do produkcji mebli”. Według Urzędu uczestniczyć w nim mieli Kronospan Szczecinek, Kronospan Mielec, Pfleiderer Group, Pfleiderer Wieruszów i Swiss Krono.
Prezes UOKiK Marek Niechciał szczegóły „jednej z najważniejszych decyzji urzędu w ostatnich latach” ma przedstawić o godzinie 12:30 na konferencji w Warszawie.
Służby prasowe Kronospanu czekają na nią. Po konferencji wydane zostanie oświadczenie.
Aktualizacja 13.00
Kary są faktycznie gigantyczne - Kronospan Szczecinek ma zapłacić 60,690 mln zł,
Kronospan Mielec 39,308 mln zł, Pfleiderer Wieruszów 19,804 mln zł i Pfleiderer Group 15,957 mln zł. - Jedynym podmiotem, na którego nie nałożono sankcji pieniężnej, jest Swiss Krono. Spółka zdecydowała się na skorzystanie z programu łagodzenia kar leniency i dostarczyła informacje, które pomogły udowodnić istnienie zmowy - czytamy w komunikacie UOKiK.
Dowiadujemy się też z niego, że porozumienie cenowe miało istnieć między firmami od początku roku 2008 do września 2011 roku. Informacje potrzebne do wszczęcia postępowania urząd zdobył podczas kontroli z przeszukaniem w siedzibach przedsiębiorców – informuje Urząd.
- Ustaliliśmy, że przedsiębiorcy przez prawie cztery lata ustnie uzgadniali ceny oraz wymieniali poufne informacje, np. o dacie wprowadzenia podwyżek oraz wielkości sprzedaży. Efektem tego typu działań mogą być wyższe ceny płacone przez kontrahentów. Branża meblowa generuje blisko 2 proc. polskiego PKB, dlatego porozumienie mogło mieć negatywny wpływ na krajową gospodarkę – mówił prezes UOKiK Marek Niechciał.
Decyzja – konsultowana z Komisją Europejska - nie jest jednak ostateczna. Przysługuje od niej odwołanie do sądu.
Czekamy na oficjalne stanowisko Kronospanu.
Aktualizacja 14.15
- Decyzja Prezesa UOKIK dotyczy okresu od 2008 do 2011 - informuje biuro prasowe Kronospanu.
- Postępowanie w tej sprawie toczyło się od października 2011 roku, a Kronospan przez cały czas postępowania wykazywał pełną otwartość w relacji z organem kontrolnym. W trakcie postępowania udzielał wszystkich informacji, jak również udostępniał żądane dokumenty. W chwili obecnej jesteśmy w trakcie analizy uzasadnienia otrzymanej dzisiaj decyzji, a po jej przeanalizowaniu zdecydujemy o dalszych krokach.
Zobacz także Szczecinek: Dziennikarze komentują (27.12)
Popularne na gk24:
- Urzędnicy z Darłowa spełnili nietypową prośbę turystki [WIDEO]
- Elżbieta R. umarła na jego rękach. Przeciągnął jej ciało do lasku
- Cheerleaders na meczu AZS - Czarni [ZDJĘCIA]
- W Koszalinie pracowało 640 ubeków, ich zadaniem była „ochrona operacyjna PZPR”
- Choinki za darmo przed ratuszem w Koszalinie [zdjęcia]
Zachęcamy również do korzystania z prenumeraty cyfrowej Głosu Koszalińskiego
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?