Wykluczony z "Przylesia" znów stał się spółdzielcą

Jego i pięciu innych członków Rada Nadzorcza spółdzielni pozbawiła praw członkowskich w lutym tego roku. W uzasadnieniu podała, że spółdzielcy, oskarżając władze spółdzielni o nieprawidłowości przed sądami i składając doniesienia do prokuratury, mieli ją narażać na straty finansowe i wizerunkowe.

Spółdzielcy odwołali się od tej decyzji do sądu. W piątek zapadł wyrok w sprawie pierwszego z nich. Sąd Okręgowy uchylił uchwałę Rady Nadzorczej KSM "Przylesie" o wykluczeniu ze spółdzielni Waldemara Humela. - Krytykowanie przez powoda działań podejmowanych przez organy spółdzielni nie oznacza działania na jej szkodę czy świadomego dążenia do wywołania negatywnego odbioru spółdzielni w oczach opinii społecznej - uzasadniał sędzia Aleksander Nowiński. - Każdy człowiek, w tym również członek spółdzielni ma prawo, a niekiedy wręcz obowiązek zawiadamiania o zachowaniach, które mogłyby być szkodliwe dla innych osób wchodzących w skład danego podmiotu. To są zachowania o charakterze obywatelskim i organy spółdzielni nie powinny się na to obrażać.

Sędzia zwrócił także uwagę, że kilka tygodni temu Sąd Apelacyjny prawomocnie uchylił uchwałę w sprawie wyboru rady nadzorczej spółdzielni, która zadecydowała o wykluczeniu. - Ten wyrok oznacza w ocenie sądu, że podjęte przez tę radę wszystkie uchwały dotyczące członków spół- dzielni przestają istnieć - wskazał Aleksander Nowiński, niejako wyznaczając w ten sposób ścieżkę orzekania składom, które sprawdzają prawidłowość lutowego wykluczenia z "Przylesia" pozostałej piątki spółdzielców.

Dlatego ci, obecni podczas ogłoszenia werdyktu, nie kryli radości z decyzji sądu. Może być to jednak radość przedwczesna, bo wyrok nie jest prawomocny. Na razie nie wiadomo czy spółdzielnia się od niego odwoła, bo zapadł już po godzinach pracy prezesa Kazimierza Okińczyca, który tym samym polecił nam zwrócić się do niego z tym pytaniem w przyszłym tygodniu.